Erfüllt die australische Regierung ihre Umweltverpflichtungen? Green Peace sagt nein und seine Mitglieder behaupten, dass sie nicht über die Verpflichtungen des Kyoto-Vertrags sprechen, aber ist das wirklich der Fall? Unser Online Think Tank hat eine Menge Arbeit, Forschung und Umsetzung von Umweltaufsicht und "echten" Programmen gesehen, die in Australien sinnvoll sind und Probleme lösen.

Als wir Umweltschützer fragten, welche Art von "Lippenbekenntnis" sie sagen würden, dass die Politiker auf dem Podium dafür werben, dass sie eigentlich nicht die Absicht haben, dies jemals zu tun, wollten wir wissen, ob sie einige nennen könnten? Wir sagten ihnen, dass sie vielleicht unsere Gruppe aufklären könnten? Wir fragten sie, ob sie uns einige Beispiele für die Umgehung von Umweltbedürfnissen durch die australische Regierung geben könnten, die von Interesse wären.

Sie sagten unserem Think Tank, dass die australische Regierung in ihrem Budget nur etwa 10% für Umweltschutz ausgegeben habe, was sie für die militärische Verteidigung getan hätten. Natürlich müssen wir verstehen, dass ohne Überprüfung der Zahlen die Verhältnisse legitim sind. Wenn Sie Ihre Nation nicht schützen, haben Sie keine, daher ist die Umwelt irrelevant. Die australische Regierung gibt über einen Zeitraum von vier Jahren allein 463 Millionen Euro für Klimaforschung aus, was in den Zahlen ebenfalls nicht berücksichtigt wurde. Dies erhöht die Quote erheblich auf 18% der Ausgaben für ihre Umweltverpflichtungen.

Es wird allgemein angenommen, dass Australien im Gegensatz zu Ländern wie China mit toten Zonen von 280 Quadratmeilen an der Spitze innovativer Umwelttechnologien steht und es wagt, alles zu essen, was er vor der Küste von Shanghai oder Peking fangen kann. Einige werfen der australischen Regierung vor, die Emissionsziele nicht niedrig genug festgelegt zu haben, und behaupten, das Emissionshandelssystem sei wertlos, und dennoch sind beide Probleme nicht wahr. Australien hat Emissionsziele, die umgesetzt werden müssen, und die Anwendung marktwirtschaftlicher Grundsätze für CO2-Emissionen ist sinnvoll.

Zusätzlich kommen Clean Coal Technologies. Kohle ist eine gute Energiequelle und die Infrastruktur ist vorhanden und Australien hat viel davon. Als die Umweltschützer uns nach konkreten "Beispielen dafür fragten, wo Australien als führend in der Umwelttechnologie angesehen wird", waren wir froh, diese einzuhalten, und die Liste dauerte weniger als 10 Minuten. Man kann also mit Sicherheit sagen, dass es noch viel mehr gibt:

  1. Solar,
  2. Abfluss der landwirtschaftlichen Verschmutzung,
  3. Wind,
  4. Ozeanwellenenergie,
  5. Nuklear,
  6. Flüsse säubern,
  7. Wasserschutz,
  8. Leichte Materialien,
  9. Architektonische Entwürfe,
  10. Beschichtungen,
  11. Saubere Kohletechnologien,
  12. Barriereriffhilfe,
  13. Biodiversität,
  14. Entsalzung,
  15. Landschaftswasserretention,
  16. Wiederauffüllung der Fischerei,
  17. Abschwächung und Wiederherstellung von Feuchtgebieten für Zugvögel,
  18. Fischleitern,
  19. Staubschutzprogramme,
  20. Strandbodenerosionsprogramme,
  21. Der Luftqualitätsstandard steigt sowohl für CO2 als auch für SO2.
  22. Das Recycling ist in einem einzigen Jahrzehnt um 16% gestiegen
  23. Verbot vieler Arten des Fischfangs
  24. Antarktis-Verträge für die Umwelt

Sie sehen, dass diejenigen, die die australische Regierung in Bezug auf ihre Umweltpolitik kritisieren, problematisch sind und das Fortschreiten des Umweltschutzes beeinträchtigen. Australien macht einen guten Job und wird jedes Jahr besser. Denken Sie darüber nach, bleiben Sie realitätsbezogen.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein